今天跟大家聊聊刚办完的一起容留吸毒罪的案子。一公司老板经常在自己郊区的别墅内组织朋友吸毒，他的驾驶员王某跟随老板做些迎来送往的工作，比如帮老板打电话邀约吸毒人员，招呼保姆开门，带客人入户，雇佣打碟助兴的DJ，帮助配制毒品等。这个别墅平时有保姆管理，负责打扫卫生和做饭。公诉机关指控驾驶员王某与老板是容留吸毒罪的共犯，量刑建议为一年有期徒刑。公诉人的指控逻辑是，王某在吸毒场所里协助老板组织大家吸毒，一定程度上对吸毒场所发挥了指挥、管理作用，构成容留吸毒罪的共犯。
我是这个驾驶员王某的辩护人，为他作了无罪辩护。法庭上我主要阐述了以下几个观点：《刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。从法条内容可以看出，容留他人吸食毒品罪是指行为人为吸食毒品的人提供场所的行为，这个罪名的落脚点在提供吸毒场所上，而不在于为吸毒人员提供毒品或者提供其他吸毒的便利条件上。如果王某被认定为本案帮助犯的话，那么他帮助的对象只能是容留他人吸毒的人，而不是被容留的吸毒人员。帮助的内容也仅限于对容留者“占有、提供场所”提供帮助，而不是为吸毒人员提供迎来送往或者提供毒品等便利条件。
老板专门雇佣了保姆常住别墅，对别墅进行日常管理。多名证人证言均能证实，平时喊什么人来吸毒，吃什么东西都是由老板做主，老板可以让任何人到自己的家中来吸毒，不需要任何人帮助即可直接对该房屋进行控制和占有，王某只不过是他手下的司机，在现场的身份只是一名普通的吸毒人员，在房屋所有权人在场的情况下，王某对该别墅不享有任何的管理和占有权。在法庭调查时，老板表示从来没有让王某管理过该别墅，也没有把别墅钥匙交给过王某。本案中吸毒场所不是王某提供的，王某也没有为提供这个吸毒场所做过任何辅助性的工作，因此我认为王某的行为不符合容留吸毒罪的犯罪构成要件。
本案办理过程中有很多启示，容留吸毒和帮助吸毒的关系是什么？二者是否能完全划等号呢？这也是本案争议的焦点所在。其实不难看出，容留吸毒与帮助吸毒是包含和被包含的关系。容留吸毒是众多帮助吸毒行为中的一种。目前我们国家还没有帮助吸毒罪这个罪名，但为了打击毒品犯罪的需要，立法部门认为提供场所供他人吸毒的社会危害性更大，所以把提供吸毒场所的这个帮助行为单独提出来入罪，这才有了容留吸毒罪这个罪名。而迎来送往、端茶倒水、雇佣打碟DJ等帮助行为虽然也有社会危害性，但该行为并非是提供场所的行为，因此根据罪刑法定原则，不该构成容留吸毒罪。
