达·芬奇,拉斐尔,米开朗基罗这三个人被称为文艺复兴美术三杰,他们中出生最早的是达芬奇,1452年出生,去世最迟的是米开朗基罗,他于1564年去世,他们三人在一百多年的时间里,创作了许多不朽名作,推动了欧洲文艺复兴的繁荣与发展,被誉为文艺复兴后三杰。
他们的努力,使西洋绘画艺术得到了很大的发展,直至今天,仍然是西方世界推崇和景仰的对象,使他们达到了圣贤一般地位,而且,近代以来,随着中国国门的打开,文艺复兴美术三杰的声名传播到了中国,使中国不少学习美术的人都对他们充满了崇敬之情。
而距离意大利十分遥远的东方。古国中国,此时处于明朝时期,也出现几个极负盛名的人物,他们分别是沈周,文征明,唐寅,仇英,这四人中最老的是沈闯,1427年出生,去世最迟的是仇英,约1552年,前后跨度也是一百来年。
此四人,在他们活动的一百来年的时间里,虽然命运各异,但在艺术上同样光芒四射,照亮东方,被称为“明四家”。
由于他们均为苏州人,而且活跃于今苏州地区,苏州,又称“吴门”,所以他们又称为“吴门四家”或“天门四杰”。
在艺术上发展了中国的文人画,而且,他们在书法,诗文上都有很高的成就,也留下了不少名作。
文艺复兴后三杰与明四家是同时代的人,但他们没有交集,他们在世时,都可谓名满天下,但今天,文艺复兴三杰在世界上的知名度要高于明四家。
这种情况是西方价值观向外扩张的结果,因为在世界上,到目前仍然是西方世界掌握着地球的话语权,如果中国的国力与科技水平已领先世界,那么中国画的传播会象油画的传播一样传遍全世界。
文艺复兴美术三杰的作品,重视视觉效果,重视客观物象的表现,所以,他们都认真研究人体结构,以及人体运动规律,达芬奇甚至参与解剖人体,所以,他们的笔下形象与真正的物象是极其契合的,在照相机未发明以前,他们的画作可谓艺术地再现了客观世界。
与之相比,明四家的书画作品,有着独特的中国画的形式之美,或典雅,或辉煌,或艳丽,或清幽,或素雅,他们继承了元四家的文人画传统,无论淡雅或浓重的青绿山水,还是沉雄或文秀的水墨画,都以诗书画三位一体抒写情怀,欣赏他们的作品,象在享受中国文化的盛宴,能令人陶醉,流连忘返,他们创造了美妙的不同凡响的东方艺术美。
在画面的效果上,他们更重内在的修养,他们的作品所展现的是他们对中国文化的综合素质。
除了精湛的画艺外,他们的书法,诗文方面的造诣,也是非同凡响的。他对艺术的理解更深刻,他们对于线条的表现力,展现出了与欧洲完全不同的审美思维。
文艺复兴美术三杰都有创新意识,尤其是体现人文思想方面,更突出,明四家的作品虽然也有所创新,但没有这种思想解放的意识。
文艺复兴的文坛三杰,但丁、彼特拉克、薄伽丘是文艺复兴的先驱者,他们的作品对文艺复兴有思想启蒙与指引的作用,美术三杰是在这种思想的影响下发光发亮的。
束缚欧洲人那种封闭、迷信的神学思想逐渐遭受到了这样开放的、自由的思想的冲击。
而那时的中国,未能出现指引中国人民走向光明的思想启蒙者,故,明四家的天赋再高,也只能在艺术的范围内折腾。
但他们的艺术是不朽的,是可以和文艺复兴三杰相比美的,完全不输西方绘画艺术的。
而文艺复兴的美术三杰,中国对他们的宣传已经过度,甚至已经神化,尤其是对达·芬奇的“天才”推介,早已超越了正常范围,与唐伯虎在中国的“风流”韵事的传言几乎相类,实际上,这是不应该的。
拿文艺复兴美术三杰与明四家比较,是为了对比一下当时东西方艺术的特点,以及梳理东西方艺术的审美逻辑,并领会此后东西方艺术走向。